最近罗翔教授多年前鼓吹所谓“基督教精神”的文章又重现世间，正好我上周又重读了一遍吴思这个老牌公知的《潜规则》，再结合这学期语文课上老师的言论，我忍不住开怀大笑。

我们语文老师是我们学校语文组的一块金字招牌，参与过新版高中语文书的编纂（一个单元）。

(资料图片)

最近在学孔子、老庄，他就开始在课上给我们讲“道”，说

1:西方人的彼岸的世界无法解决他们的精神危机

2:西方人的逻辑思维来自三段论，而一切结论的源头一定不是逻辑推理的产物。

到这里，都还是正常的。

3:法律和现在的道德无法解决现代人的精神危机，需要从孔孟和老庄中学习“道”

4:西方人发明了世界上本来没有的东西，比如说塑料，造成了污染。

（可乙烯一直是存在的，也许他不知道塑料的成分吧）

5:中国的“道”亲近自然

6:儒家的学说都被朱熹污染了

（然后开始宣扬非封建的而是奴隶社会的道德观）

7:198～年七十几个诺奖得主签了个请愿书啥的，说人类要从孔子那里吸取智慧

8:马克思主义要用孔孟的语言说出来，只有这样才能完成马克思主义中国化

9:中国百姓有两种“宗教”：诗教和儒教

（他跟我们说出国填宗教信仰的时候最好别填马克思主义，最好填儒教，这样外国人看得起你）

10:大学不应该相对封闭，要学外国，搞开放

（你随便找个大学的贴吧看看，叫嚣开放的都能被骂个上百楼）

此外，这位老师还称普京是二十一世纪的战争疯子，不出几个月就会让我们看见他的下场，还吹泽连斯基是现在世界上最伟大的政治家，得到全世界的支持。

（可能在他眼里全世界就只有欧美那几个国家，第三世界是没有人权、话语权的）

罗翔鼓吹基督徒的隐忍博爱，而吴思则在《潜规则》中明确提出：孔子臭了，毛主义没人信了（重点来了）

：应该向外国人学习，让“公民人格”上位。

这三位的思想可实在是令我眼界大开，啼笑皆非，更好笑的是他们代表了中国文科界的第一或第二梯队。

吴思吹“公民人格”，贬毛思想和孔孟；

罗翔尬吹“基督徒精神”；

我的语文老师力捧孔孟老庄，脚踩“公民人格”“基督徒精神”。

说真的，我觉得这已经不是百家争鸣了。这简直是养蛊。

我建议这三位哪天聚一块开个论战，能打一架是最好。

两个四五十岁的人与一个六十几岁老头子打三人混战，可比马保国大战胡锡进有意思的多。